LE HAMAS, ORGANISATION DITE TERRORISTE AU MOINS POUR SA BRANCHE ARMÉE, NON REPRÉSENTATIVE DE LA PALESTINE A ATTAQUÉ ISRAËL LE 7 OCTOBRE 2023

Le monde est spectateur impuissant et horrifié de deux belligérants dont un seul a l’appellation juridique d’État, ISRAËL, par la grâce et le sens de l’irresponsabilité des vainqueurs de la deuxième guerre mondiale tandis que l’autre est une émanation d’une partie du peuple palestinien qui subit une situation qui la dépasse.

 Ce n’est pas une guerre entre deux belligérants à laquelle nous assistons mais c’est l’émergence d’un conflit latent interne à deux peuples qui ont des millénaires de vie commune.et mal gérée sur le plan international.

Le HAMAS branche armée, est un électron libre qui catalyse et exprime avec une violence inouïe le sentiment d’injustice que ressent la population palestinienne impuissante, dépassée.

En effet, après la deuxième guerre mondiale les vainqueurs ont voulu donner une nation aux populations juives victimes de l’holocauste. La période trouble qui a suivi a vu l’arrivée massive d’immigrants juifs dans ce nouvel État qu’ils ont cru être un havre de paix bien à eux.

Petit à petit, un État Palestinien voit le jour et est reconnu comme membre des Nations Unies avec un strapontin tandis que l’État israélien installe son hégémonie y compris sur Jérusalem.

En fin de compte, depuis 1917, cette région est une véritable poudrière. Avant la création de l’État d’Israël, les révoltes et conflits locaux se succédaient en terre palestinienne sous mandat du Royaume-Uni. Celui-ci, en 1947, a botté en touche et a décidé de confier le problème de la Palestine à l’Organisation des Nations Unies.

L’État israélien a prospéré sous la férule de dirigeants remarquables comme Golda MEIR, Isaac RABBIN, David BEN GOURION mais la succession n’a pas été assurée.

En septembre 1993, le monde a cru naïvement que l’accord et la poignée de mains entre Isaac RABBIN et Yasser ARAFAT sous l’égide du Président américain Bill CLINTON allait résoudre tous les problèmes. En réalité, 30 ans plus tard, il faut constater l’échec total de cet espoir irréaliste.

L’ONU n’a pas assumé ses responsabilités. Les dirigeants membres influents de l’ONU eux aussi n’ont pas joué leur rôles de pacificateurs...nous sommes ainsi tous responsables de l’échec de la création de l’État d’Israël et de la mauvaise gestion de l'évolution de celui-ci.

UNE HISTOIRE QUI NE POUVAIT QUE MAL TOURNER

Tout observateur honnête qui a pu séjourner en Israël dès les années 1970 a pu se rendre compte que la cohabitation entre palestiniens et juifs israéliens deviendrait un jour impossible sur une terre historiquement marquée par les conflits.

Il suffisait d’imaginer les rancunes séculaires entre ces deux populations pour ne pas dire ces deux civilisations.

Il suffisait de constater la volonté du peuple israélien de hisser son pays au rang d’une grande puissance avec le soutien de la diaspora juive et la misère du peuple palestinien divisé, chassé de villes comme Jérusalem...

Seuls de grands dirigeants israéliens auraient pu et dû assumer une démocratie reconnue par les deux peuples...mais la démocratie israélienne s’est aussi dissoute dans des querelles internes stérilisantes avec des extrémistes très virulents.

Les influences externes comme celles de l’Iran alliée avec la Russie et la Turquie ont profité des faiblesses d’un système et ont exacerbé le sentiment d’injustice ressenti par des jeunes palestiniens pour les pousser à la révolte sanglante que nous devons constater.

UNE CÉRÉMONIE RÉCONFORTANTE : LES SABLAIS ONT RÉPONDU PRÉSENTS À L'APPEL DU DEVOIR DE MÉMOIRE POUR CE 11 NOVEMBRE 2023

Les cieux n’étaient pas très  favorables mais cela n'a pas refroidi les sablais qui sont venus en nombre assister à cette cérémonie du souvenir de la signature de l'Armistice du 11 novembre 2018 qui mit fin pour la France puis pour l'Europe à cette terrible Première Guerre Mondiale.

Même si l'on préfère célébrer la paix, il faut noter que ce rassemblement qui comémore la fin d'une guerre est une bonne nouvelle pour la santé morale de l'Agglomération sablaise et pour le Pays. C'est un geste fort pour l'impérative survie des valeurs qui ont construit la Nation française que certains veulent inconsidérément abattre.

UN CONSTAT TERRIBLE "AUJOURD'HUI PERSONNE NE GOUVERNE"

Laissons-nous envahir par certaines réflexions du Sage dont on souhaite ce jour l'anniversaire.

Ce mercredi 1^er novembre 2023, l'inusable, l'infatigable JACQUES ATTALI fête son 80^e anniversaire.

Assurément, Jacques ATTALI ne connait pas ses droits à la retraite, malgré ses 80 ans bien remplis : mais il est capable de planter le décor de ce que pourrait être la société française de demain et de nous faire rêver.

AUJOURD'HUI PERSONNE NE GOUVERNE

Ce qui fait que pratiquement tous les pays européens n'envoient pas leurs meilleurs comme commissaires à Bruxelles. Mises à part quelques exceptions comme Jacques DELORS ou quelques grands Belges, on n'a jamais eu une classe politique européenne de très haut niveau.

Il y a aujourd'hui, au Parlement Européen, des gens formidables ; j'ai beaucoup d'espoir. ».

LES RÊVES D'ATTALI MONDE MODERNE, DÉMOCRATIE, UNE AUTRE SOCIÉTÉ...

"Je rêve d’une société où chacun, grâce à la robotisation, et à l’organisation politique et sociale, pourrait exercer l’activité qu’il souhaite, sans limite de temps.

"La démocratie [est], et sera, le meilleur des systèmes pour répartir les biens publics rares. (…) Il en va de même avec le capitalisme, c’est-à-dire avec l’allocation des biens privés rares par les marchés, quels que soient les propriétaires, privés ou publics, des entreprises. Il n’existe là non plus aucun système qui puisse prétendre rivaliser avec lui : aucun système ne sait mieux que le marché organiser la production et l’échange efficace de biens privés, susciter l’innovation, vaincre les rentes. Il est vrai que comme la démocratie, le marché est loin d’être parfait : il n’empêche pas les gaspillages, ni l’allocation des ressources à des secteurs nuisibles, ni la concentration excessive de richesses. (…) De plus, le marché et la démocratie ont besoin l’un de l’autre pour compenser leurs faiblesses : le marché a besoin de la liberté de circuler, d’innover, de créer, de changer et d’une règle de droit stable, protégeant en particulier la propriété privée, et réduisant les inégalités, que seule la démocratie peut lui garantir. Et la démocratie a besoin du marché pour fournir à chacun un certain nombre de libertés qu’une économie planifiée ne peut que remettre en cause et qui constituent des fondements de la démocratie. Mais les deux systèmes ne sont pas également puissants. La démocratie est, par nature, limitée par deux sortes de frontières : celles de ses domaines de compétences"

TRAVAILLER SERAIT NATUREL

"Dans une telle société, la revendication principale serait de retarder l’âge de la retraite, et pas de le réduire. Il n’y aurait pas de retraite, où travailler serait naturel…"

LA PART DU BON TEMPS

"On en est évidemment très loin pour l’immense majorité des gens, et il faut réduire de toutes les façons possibles le temps consacré à des travaux pénibles, dégradants, ennuyeux, aliénants. Le critère d’une bonne société, c’est la part de "bon temps", librement choisi pour devenir soi, que chacun peut avoir. Une bonne société est une société où l’on préfère le lundi matin au vendredi soir, autrement c’est une société aliénée. ".

LES CAUCHEMARS D'ATTALI : L'ALGÉRIE, LE HAMAS, LA  BARBARIE...

Le 19 octobre 2023, par exemple, Jacques ATTALI faisait un parallèle intéressant entre le FLN et le Hamas, entre l'Algérie (il est né à Alger) et la Palestine : « Dans l’esprit du Hamas et des autres antisionistes, la situation d’Israël aujourd’hui est la même que celle de l’Algérie française : pour eux, son existence est illégitime ; et, pour eux, les Juifs israéliens devront choisir, comme les Français d’Algérie, entre "la valise et le cercueil". Ils savent que, en Algérie, à défaut de gagner la guerre sur le terrain, le FLN l’a gagné politiquement sur la scène internationale ; et que, pour faire partir tous les Français, il avait fallu créer les conditions de l’impossibilité d’une coexistence entre les deux communautés.

C’est ce qui s’est passé quand certains Algériens (pas tous) déclenchèrent un terrorisme aveugle, jetant des bombes dans les cafés, assassinant des familles entières ; et quand une partie des Français d’Algérie (pas tous) choisirent d’y répondre par la création d’une organisation terroriste, l’OAS, qui assassina aveuglement des milliers d’Algériens dans les rues. Bien des jeunes pieds-noirs en firent partie et répondirent à l’horreur par l’horreur, pour la plus grande joie de leurs adversaires, heureux de les voir tomber dans ce piège, qui aboutit au départ de tous les Français d’Algérie, seulement huit ans après le début de la guerre d’indépendance. Le Hamas, organisation terroriste, qui veut que tous les Israéliens meurent, ou au moins qu’ils quittent tous la région, emploie la même stratégie : la barbarie, pour provoquer une contre-barbarie. La barbarie des actes, celles des vidéos montrant leurs actes barbares, pour exciter la colère des Israéliens, et l‘invention d’actes barbares qu’auraient commis les Israéliens, pour exciter la colère du monde contre eux. Beaucoup d’Israéliens ont participé à cet engrenage, en tombant dans le piège de l’occupation, puis dans celui de la colonisation, puis du contre-terrorisme. Dès le début, bien des voix s’étaient élevées, y compris dans les plus hautes sphères de l’armée israélienne, contre cette colonisation, qui ne pouvait que corrompre l’âme des occupants. Aujourd’hui, si les Israéliens répondent à la barbarie par la barbarie, à l’horreur par l’horreur, ils perdront leur âme, je dirai même leur raison d’être qui est morale autant qu’historique ; et ils provoqueront les mêmes conséquences que celles qui interdirent aux Français de rester en Algérie."

LE RECOURS POUR LA FRANCE ET L'EUROPE

Alors, pour célébrer les 80 ans de notre penseur national, nous nous prenons à penser à cette richesse de la France que représentent nos ATTALI qui constituent une élite étouffée depuis des décennies par les politiciens de l'oligarchie parisienne qui "ne nous gouvernent pas ".

N'est-ce pas le recours à cette élite dont la France a besoin pour la constitution du Gouvernement Provisoire de Salut Public qui permettra à la France de sauver son âme en tournant la page de quatre décennies de décadence et d'instaurer une UNION EUROPÉENNE consentie et efficace ?

LA DÉMOCRATIE EN GRAND DANGER EN CE MONDE

Nous revenons sur une publication récente intitulée « La démocratie est en danger » de notre prophète et conseiller des Grands de ce monde, Jacques ATTALI, sur un sujet qui nous concerne tous : le devenir de la démocratie dans le monde. C’est un constat et une alerte.

« Beaucoup de signaux faibles donnent le sentiment que la démocratie est partout en danger ».  

DÉMOCRATIE UN « MOT MAUDIT » EN 2023...ET DÉMOCRATIE POPULAIRE A ÉTÉ SYNONYME DE DICTATURE

Jacques ATTALI n’y va pas été par quatre chemins dans sa parution. Il constate, comme nous tous, le recul du nombre de pays dits démocratiques et qui le sont effectivement.

Vladimir POUTINE, comme auparavant Iossif Vissarionovitch Djougachvili, dit Joseph Staline, rit quand il parle de la démocratie et de ses faiblesses congénitales. Les pays démocratiques sont des proies faciles pour les idéologues apprentis dictateurs qui, pour le bien du peuple, ont pratiqué le massacre de populations comme en leur temps Mao en Chine, POL POT au Cambodge...le massacre de populations au nom d’idéologies qui font faillite mais qui font couler beaucoup de sang.

Citons notre penseur parfois excessif dans ses jugements :

Dans de nombreux pays africains, le mot « démocratie » est devenu synonyme de « colonialisme » et bien des pays qui se prétendent en être, comme la République démocratique du Congo, ne sont que des dictatures corrompues.

En Asie, très peu de pays en revendiquent même les règles formelles, et quand ils le font, comme en Inde, cela ne les empêche pas de maintenir un impitoyable système de castes, et d’entretenir une guerre civile de plus en plus explicite entre les principales communautés religieuses.

Aux États-Unis, pour la deuxième fois depuis sa création, ce pays est au bord de la guerre civile, et s’apprête, si l’on en croit les sondages, à réélire un ancien président qui a ouvertement soutenu une tentative de coup d’État pour empêcher la prise de fonction de son successeur, pourtant régulièrement élu.

En Europe, une démocratie dévoyée a conduit les électeurs britanniques, victimes de menteurs et de démagogues, à prendre la décision suicidaire de sortir de l’Union européenne, les électeurs italiens à désigner comme Premier ministre une héritière des idées de Mussolini, les électeurs allemands à échanger l’énergie nucléaire contre le charbon, les électeurs français à donner de plus en plus de voix à un parti d’extrême-droite, aujourd’hui favori pour gagner les prochaines élections présidentielles et législatives.

On pourrait ajouter mille exemples avec l’évolution dramatique de la Hongrie et de la Pologne, et la dérive religieuse totalitaire et religieuse d’une démocratie initialement exemplaire et laïque en Israël.

LES ÉCHECS DE LA DÉMOCRATIE : PAS OU PEU DE RÉDUCTIONS DES INÉGALITÉS 

Il est inscrit dans le vocabulaire parler dans les années 1950 à 1960 de démocratie dans un pays comme la RDA « République démocratie d’Allemagne » de l’Est c’est galvauder l’institution DÉMOCRATIE.

Dans aucun pays du monde, la démocratie n’a réussi à réduire les inégalités éducatives, à mettre en place un système de santé efficace pour tous, et plus généralement à tenir compte de l’avis des gens pour l’essentiel de ce qui les concerne et à gérer d’une façon libre et lucide les biens collectifs qui sont supposés être sous sa responsabilité.  

Et plus encore : les grands enjeux étant devenus mondiaux, les menaces étant clairement globales, les vraies puissances étant devenues planétaires ; les instruments de la démocratie dans chaque pays n’ont pratiquement plus aucune influence sur les éléments essentiels de la vie des humains d’aujourd’hui ; et encore moins sur celle des générations futures.

FAUT-IL RENONCER À DÉFENDRE LA DÉMOCRATIE ?

Faut-il accepter sans réagir la multiplication des coups d’État en Afrique, la prolifération des démocraties « illibérales » en Europe, le triomphe des dictatures en Asie et en Amérique Latine ?  Faut-il, sans réagir, laisser les quelques pays du Sud, dit démocratiques, préférer s’allier avec les dictatures du Sud plutôt qu’avec les démocraties du Nord, dans tous les forums internationaux, comme on l’a vu récemment au G20 de New-Delhi et à l’Assemblée Générale des Nations Unies ? Faut-il se préparer placidement à un coup d’État fascisant à Washington, à l’arrivée de Marine Le Pen à l’Élysée ? Et à une majorité de l’AfD au Bundestag ?  

LA DÉMOCRATIE EN DANGER : LA SAUVER...MAIS ON ATTEND LA BONNE RECETTE

Tels sont les faits : la démocratie est en très grand danger, partout. Et on ne la sauvera, peut-être, que si on admet que le danger est très grand et qu’on la rend efficace et juste. Cela suppose des actions considérables, qui se résument à des principes simples.  

1. Idéologiquement : montrer que la démocratie n’est pas une dimension du colonialisme, qu’elle est une forme très ancienne de gouvernement fondée sur la palabre, le débat, et la recherche du consensus, sans peur ni contrainte, qui trouve sa source dans les traditions indiennes et africaines autant que dans les pratiques grecques. Plus même : la démocratie fut pratiquée en Grèce beaucoup moins longtemps qu’en Inde et en Afrique. 
2. Pratiquement : rappeler qu’un régime fondé réellement sur la liberté est beaucoup plus efficace, même pour protéger les gens des dangers immédiats, ou d’un envahissement imaginaire par des migrants, qu’un régime fondé sur la crainte. Il suffit pour s’en convaincre de comparer la gestion du Covid en Chine et en Europe, celle de l’innovation aux États-Unis et en Russie, ou le niveau d’éducation au Zimbabwe comparé à ce qu’il est au Kenya.
3. Concrètement : défendre et renforcer les institutions démocratiques là où elles existent, les compléter d’autres, locales, associatives, humbles, et d’autres encore, plus vastes, capables de prendre en compte l’intérêt des générations futures, comme au Danemark ; et d’autres encore, aux niveaux continentaux et planétaires, pour gérer les enjeux globaux (climat, santé, éducation) comme existent de telles institutions mondiales pour le football, le rugby, ou les jeux olympiques, institutions efficaces, même si  la démocratie y est encore très approximative.

C’est à ce prix qu’on sortira de ce terrible piège, qu’on sauvera cet idéal, et qu’on garantira aux humains ce pour quoi tant d’entre eux sont morts : la liberté. 

On pourrait aussi ajouter l’exemplarité : si nos démocraties encore debout pouvaient se montrer exemplaires pour donner envie aux autres pays d’adopter un code de déontologie de la bonne conduite des gouvernants en démocratie.